 Добавлено: Вт 19 Июн, 2012 10:31 Заголовок сообщения: |
|||||||||
ОК! Меня попросили, ответил, как сумел. Кто не понял - переспросил. Понявшие промолчали.
Батарея известная, но больших преимуществ у нее не вижу. Сравниваем с аналогом Санчаржера 15Вт. Вес 740г, у Санч. 920г Мощность 14Вт - у Санч. 15Вт Ток рабочий 0.9А - 1.2А Напряжение раб. 15В - 13В Цена 9300 - 11300 Площадь 35см х 1.5м - 35см х 0.9м Минусы этой батареи: - Конструкция рулоном, т.е. нужен жесткий футляр, иначе легко раздавить с повреждением. (на Санч. можно сверху садиться, топтаться) - Очень тонкая - легко проткнуть и т.д. - называю ее "одноразовой", т.к. напыленные электроды. (у Санч - провод) - на ходу уже не используешь - 1.5м длиной. Плюсы этой батареи: - Пленка без ткани, т.е. нечему намокать. - На 20% меньше вес. - На 20% меньше цена (а "одноразовость"?) - Выше напряжение - легче заряжать свинец В общем, батарейка знакомая, но большого интересу не представляет. Но это мое личное мнение, не более.
Если Вы имели в виду встроенный канал, то он, действительно, существует и при нулевом напряжении на затворе. Повторю, встроенный, а не наведенный (т.е. созданный внешним полем затвора). В общем, продолжайте исследовать тонкости филологии  , а я пойду заниматься практической электроникой.
Не подскажу, не знаю. Может дело не в инверторе, а инструменте? |
|||||||||
| Добавлено: Вт 19 Июн, 2012 9:09 Заголовок сообщения: |
|
Думаю пора зарегистрироваться, и не отвечать анонимно, подсчитывать количество красных и синих полос утомительно  |
|
| Добавлено: Вт 19 Июн, 2012 9:04 Заголовок сообщения: |
|||||||||||||
Можно дойти до того (что в данном случае и произошло со мной), что Вас будут понимать только ... Вы сами И будете разговаривать сам с собой на понятном только Вам языке. А так, в принципе, ничего особенного, я за свободу творчества
Землю я тоже не люблю рвать, но до устройства, которое мы будем питать солнечной батареей, на выходе солнечной батареи, понятия земли еще не существует
Не рекламы ради, просто очень доволен вот этой батареей, которую в России почему то мало знают: Для заряда свинцового аккумулятора использую адаптер прикуривателя с диодом Шоттки внутри (самопал), для заряда пальчиковых аккумуляторов использую La-Crosse (очень приятно, что они стали продаваться в России, потому как я покупал этот девайс еще в Штатах): Сейчас продают уже 1000-ую версию: Для работы с видеокамерой и зарядки прочих гаджетов использую дешовенький AcmePower AP AV-25: La-Crosse конвертор в покое жрет всего 4мА, AcmePower 24мА, зато КПД преобразователя у La-Crosse похуже будет - при зарядке 4-х аккумуляторов током в 1А (потребление от конвертора менее 3в*4А=12Вт), сам конвертор выжирает от солнечной батареи или свинцового аккумулятора 1.4-1.5А, солнечная батарея, естетсвенно этого не может выдать, так что приходится переходить на ток заряда 700 или 500мА, что не есть гуд. Если интересно посмотреть мои тесты аккумуляторов (уже устарели, а обновлять лень и времени жалко), вот ссылка:
Совсем не так. В транзисторах с наведенным каналом при приложении напряжения между стоком и истоком ток потечет сразу, без "поднятия" напряжения на затворе выше напряжения истока. А вот в тр-ах с индуцируемым каналом, будь добр еще напряжение повыше на затвор подай, чтобы ток потек, повыше относительно истока к стоку. Исток - как уровень "пола". Вот поэтому и важно правильно рисовать транзисторы, так, как само графическое изображение определяет тип этого полевика. Что вы игнорируете. Немного не в тему, но хотел посоветоваться: Купил инвертор Qumo 2500Вт, на выходе модифицированная синусоида, то есть прямоугольная волна. Пиковая мощность по паспорту 5000Вт. Подключаю дрель, шлифмашинку мощностью 600-650Вт (коллекторный движок) - все ОК. Подключаю пылесос мощностью 1800Вт (асинхронный двигатель?) реальный ток потребления (измеренный) 8А - все ОК. Строительный фен и утюг на 2кВт, понятное дело - ОК. Подключаю перфоратор Metabo 1100Вт и болгарку Metabo 1400Вт - банан Светодиод перегрузки не загорается. А ради перфоратора и болгарки девайс и покупался в первую очередь... |
|||||||||||||
| Добавлено: Вт 19 Июн, 2012 6:30 Заголовок сообщения: |
|||||||
Нарисуйте по стандарту, кто мешает? Вам, как в том анекдоте, нужны шашечки или ехать? Схема по сути или чистописание, соблюдение стандартов?
Можно и для n-канального. Не люблю рвать минус (землю).
Плохо, когда люди заучивают термины, не понимая сути. (я не о Вас, почти) Ведь, что наведенный, что индуцированный - это одно и то-же. Т.е. проводимости без поля нет, а когда приложено напряжение к затвору, оно притягивает заряды в теле кристалла и между стоком и истоком образуется проводящий ток канал. Т.е. канал индуцируется, вызывается, наводится и т.д. внешним электрическим полем. |
|||||||
| Добавлено: Пн 18 Июн, 2012 21:10 Заголовок сообщения: |
|||||
Совсем не по стандарту ни по нашему ни по аглицкому...
В связи с тем, что p-канальные полевики бОльшая редкость, полагаю можно зеркально все отобразить и для n-канального в разрыв "минуса". Вот только какое пороговое напряжение д.б. у полевика, то есть полевик д.б. с наведенным или индуцируемым каналом? |
|||||
| Добавлено: Пн 18 Июн, 2012 20:51 Заголовок сообщения: |
|||
Это обычный полевик с р-каналом. Просто, стандартное его обозначение, меня, например, всегда путало. А так, все ясно и наглядно, как кажется. |
|||
| Добавлено: Пн 18 Июн, 2012 20:40 Заголовок сообщения: |
|||||
Что то с транзистором не понятно. И не полевик с изолированным затвором и не с обратносмещенным p-n переходом и не IGBT.... |
|||||
| Добавлено: Сб 16 Июн, 2012 17:36 Заголовок сообщения: |
|||
Примерно так. Не собирал, но, по логике, должна работать. |
|||
| Добавлено: Сб 16 Июн, 2012 17:11 Заголовок сообщения: |
|
| Схему можите привести в ветке? | |
| Добавлено: Сб 16 Июн, 2012 7:07 Заголовок сообщения: |
|||
На полевике, вернее, на двух. |
|||
| Добавлено: Пт 15 Июн, 2012 22:55 Заголовок сообщения: |
|||
А ведь действительно, без рисунка на бумажке стереотипы сработали. Вы правы. А как же тогда защиту от переполюсовки сделать? |
|||
| Добавлено: Чт 14 Июн, 2012 8:45 Заголовок сообщения: |
|||
С тех самых пор как его изобрели. Нарисуйте на бумажке картинку и сами все увидите. |
|||
| Добавлено: Ср 13 Июн, 2012 22:55 Заголовок сообщения: |
|||||
Это с каких пор диод перестал спасать от обратной полярности? |
|||||
| Добавлено: Пн 11 Июл, 2011 9:15 Заголовок сообщения: |
|
| Asket
Вопрос неоднозначный. если это напряжение холостого хода отстоявшегося после зарядки хотя бы сутки АКБ , то это около 12.7 В. Если мы говорим о напряжении непрерывного подзряда (*поставил и забыл*) то это 13.8 В. Если о бортовой сети авто, то от 13.8 (жаркий климат частые долгие поездки) до 14.7 (холодно и ездим не часто). Обычно штатные регуляторы имеют некоторую степень термокомпесации. |
|
| Добавлено: Чт 07 Июл, 2011 21:41 Заголовок сообщения: |
|||
13.8. Поднимать выше не советую. |
|||
| Добавлено: Вт 05 Июл, 2011 20:46 Заголовок сообщения: |
|||
Это зависит от температуры. При минусе и выше 14В может быть. Уточните в Интернете. |
|||
| Добавлено: Вт 05 Июл, 2011 17:56 Заголовок сообщения: |
|
| у меня вопрос возможно не в тему какое напряжение соответствует полностью заряженному кислотному акку 12 вольт ? 13.8 или 13.6? | |
| Добавлено: Пн 04 Июл, 2011 13:12 Заголовок сообщения: |
|||
Кстати, а что мешает сделать один из контроллеров, что уже есть на этом сайте? Там же уже готовые схемы даны. Что касается автомобильных регуляторов, ничего сказать не могу, не знаком. |
|||
| Добавлено: Пн 04 Июл, 2011 10:27 Заголовок сообщения: |
|
| микро-отчёт
попытка решить вопрос контроллера *подножными средствами*, путём использования жигулёвского элетронного реле-регулятора производства Калуги оказалась неудачной. сопротивление ключа между 15 и 67 клеммами довольно велико (?) и как следует замкнуть ток 0.7А от солбатареи батареи (15) в нагрузку (67) он не может, т.е. напряжение на солбате не определяется аккумулятором, что приводит к отключению. Попытка подключить наоборот солбат на 67, а аккумулятор на 15 не работает - заряжает и не отключается. Собственно-то нужен или размыкающий последовательный ключ (на 14-14.5В нагрузки) или довольно мощный шунт параллельно. |
|
| Добавлено: Вс 03 Июл, 2011 8:28 Заголовок сообщения: |
|||
Да, кстати, на стабилизаторе не забыли переставить джампер настройки на сол.бат. в положение дальнее от ДИП переключателя? Что касается заливки и лишних 5мм, то сомневаюсь, чтобы это сильно снизило выходной ток. |
|||
| Добавлено: Вс 03 Июл, 2011 6:56 Заголовок сообщения: |
|||||
на фотке прост добро лежит через стаб я напрямую от батареи зарежаю смарт, акк заряжаю тоже на прямую ток даёт маленький потамучто карявые китайцы залили клеем при каешки элементоа по 5 мм с одной стороны и они намного хуже освещаются думаю по этаму ток меньше |
|||||