Регистрация | Войти
На главную
Добавить статью
Форум
Поиск
RSS
Наш твиттер
Контакты
24 апреля 2024, Среда
MobiPower.ru
О сайте
Новости
солнце
термоэлектричество
механика
аккумуляторы
освещение
электроника
прочее (экзотика)
новинки рынка
Сделай сам
Обзоры и тесты
Библиотека
Форум
Ссылки
Контакты
Новости на e-mail
Подписаться на e-mail рассылку новых статей сайта Mobipower.ru
В
ампирчики...
...размножаются здесь:
Мобильный блок питания "Вампирчик-Цифра" v.7
3 200 руб.
Солнечная батарея Suaoki на "полугибких" элементах SunPower
3 500 руб.
Информация
Новое на форуме
Ругаться сюда, однако ;))))
Автор:
Гость
06.11.2023 в 22:29
проблемы при зарядке "пустого" вампирчика
Автор:
nik34
03.08.2023 в 19:58
сгорел контроллер солнечной батареи
Автор:
Гость
30.05.2023 в 23:15
Подскажите сварку.
Автор:
Гость
28.05.2023 в 12:06
Бобик сдох...
Автор:
nik34
16.05.2023 в 19:48
Разносол: конструкции от LeonidS
Автор:
nik34
16.05.2023 в 19:27
Альтернативная прошивка "вампирчика"
Автор:
Sergey345
21.04.2023 в 11:58
Переразряд li-ion
Автор:
Aleksandr123
04.04.2023 в 11:53
Оживить вампирчик
Автор:
nik34
30.12.2022 в 12:13
ВЦ8 - пока поговорить.
Автор:
nik34
06.12.2022 в 16:58
Перейти на форум
Сейчас на сайте
0 человек
в т.ч. гостей:
пользователей:
Всего: 1251
Это может быть полезно
Поделиться этой страницей в:
FAQ
Поиск на форуме
Пользователи
Группы
Профиль
Личные сообщения
Вход
Список форумов
->
Электроника
Ответить
Имя
Тема
Сообщение
Смайлики
Дополнительные смайлики
Цвет шрифта:
По умолчанию
Тёмно-красный
Красный
Оранжевый
Коричневый
Жёлтый
Зелёный
Оливковый
Голубой
Синий
Тёмно-синий
Индиго
Фиолетовый
Белый
Чёрный
Размер шрифта:
Очень маленький
Маленький
Обычный
Большой
Огромный
Шрифт:
Выбор шрифта
Arial
Andalus
Century
Courier
Tahoma
Times
Verdana
Закрыть теги
[quote="nik34"]Несколько замечаний по устройству. (пардон, что с задержкой.) 1. Сделать такой стабилизатор труда не составляет. (Это чтобы повысить оптимизъму. :) ) 2. Однако, получить КПД под 90% при 3.5В выхода при использовании классической понижающей схемы не получится. Дело в том, что эта схема использует для протекания тока при закрытом ключе диод, который здесь и будет основным источником потерь. Высокий КПД при низких выходных напряжениях возможен только при синхронной схеме. 3. Вариант №1. Взять готовый ствбилизатор напряжения http://www.vampirchik-sun.nm.ru/stab3.htm и перепаять там силовые элементы, чтобы пропускали ток до 6А. Там же уже есть и схема от "просадки напряжения". (Когда-то я делал из него выход в 3А, пришлось просто умощнить дросель, диод и добавить емкости выходных электролитов.) Вариант №2. Можно взять несколько таких стабилизаторов, чтобы они работали впараллель. 4. Если хочется делать самому. На классике МС64063 можно вполне получать частоты в 100кГц. А гнаться за более высокими я бы не слишком советовал, если нет опыта, т.к. там будут проблемы с разводкой, устойчивостью и т.д. Дроссель, который нужен даже на 100кГц на 6А занимает место 12х12х10мм. Это что, так много? К тому же, если Вы планируете работу на большом токе и для зарядки аккумулятора, то можно брать дроссель небольшого номинала, (10...22мкГн), т.к. пульсации на выходе нас практически не волнуют и чем больше ток, тем меньше нужна индуткивность, чтобы не выходить из режима непрерывного тока дросселя (а он в данном случае и не особо нужен). 5. Сделать схему ограничителя "просадки" напряжения очень просто. Для этого нужен всего один транзистор npn, который включается эмиттером на землю, коллектором к нижнему резистору делителя обратной связи микросхемы (т.е. он подключает этот резистор к земле), а на базу подается напряжение с делителя, который подключен ко входу. Т.е. при напряжении на входе ниже порогового, этот транзистор закрыт и ножка обратной связи микросхемы соединена с выходом, на котором, в этом случае напряжение не будет подниматься выше 1.25В (для мс64063). Вот и вся схема защиты от "просадки". ;) 6. Думаю, что нет смысла искать мощную микросхему, на этот ток она будет слишком дорогая и работать будет не лучше, чем простой контроллер типа МС64063 с мощными внешними элементами.[/quote]
Опции
HTML
ВКЛЮЧЕН
BBCode
ВКЛЮЧЕН
Смайлики
ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении HTML
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Вы не зарегистрированы на форуме.
Ответьте на вопрос или
зарегистрируйтесь на Форуме
:
Этот вопрос нужен для защиты от автоматических сообщений.
Напишите букву, которая изображена на картинке
Ваш ответ:
Часовой пояс: GMT + 3
Перейти:
Выберите форум
Барахолка
----------------
Барахолка: купля, продажа, обмен
Форумы mobi-power.ru
----------------
Общие вопросы
Критика
Первичные источники
----------------
Cолнечные батареи
Термоэлектричество
Механические генераторы
Ветер
Прочее (экзотика)
Преобразователи и накопители
----------------
Аккумуляторы
Накопители (акк.+электроника)
Электроника
Разное
----------------
Отзывы по конкретным устройствам
Конструкции и самоделки
Прочие разговоры
Техническая поддержка
----------------
Вопросы Администраторам сайта
Обзор темы
Автор
Сообщение
AlexGusev
Добавлено: Вт 27 Ноя, 2012 18:07
Заголовок сообщения:
diver52 писал(а):
Не нашел в интернете ни одного чипа, который мог бы держать ток в 6 А. Обычно максимум 3...4 А. А нужно реализовать следующее: зарядку аккумулятора LiFePo на 3,2 В 10 Ач в полевых условиях. Будет два источника. Первый - это солнечная батарея на 6 В 3,6 А, второй - генератор на 12 В 2 А. На выходе планирую получить 3,65 В до 6 А с учетом КПД 90%. Поэтому нужно еще реализовать механизм удержания входного напряжения в первом случае на уровне в 5,5 В, а во втором - 12 В.
Думаю, вам могла бы подойти микросхема BQ24650
http://www.ti.com/product/bq24650
Vin (Min): 5V
Vin (Max): 28V
Charge Current (Max) 10A
Battery Charge Voltage (Min): 2.1V
Battery Charge Voltage (Max): 26V
и зарядка на её основе
http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=11006
nik34
Добавлено: Пн 10 Окт, 2011 7:43
Заголовок сообщения:
icemanoid писал(а):
У bc847 довольно большое напряжение насыщения VCEsat - порядка 0.7В. Причем оно зависит от многих параметров - температуры, тока базы и коллектора. При том что напряжение обратной связи всего 0.8В, точность регулировки выходного напряжения будет невысокая. Не лучше ли вместо BC847 поставить маломощный MOSFET, т.к. канал полевика имеет резистивную природу и при малых токах на нем напряжение почти не падает?
Можно и полевик. Но реально на обычном биполярном при малых токах падение составляет милливольт 30...50. Поэтому можно считать, что оно близко к нулю и вполне нас устраивает.
Правда, у меня в этом месте стоят BC817, но, думаю, разницы никакой не будет по сравнению с BC847.
icemanoid
Добавлено: Сб 08 Окт, 2011 15:41
Заголовок сообщения:
nik34 писал(а):
diver52 писал(а):
Теперь верно понял?
Да.
У bc847 довольно большое напряжение насыщения VCEsat - порядка 0.7В. Причем оно зависит от многих параметров - температуры, тока базы и коллектора. При том что напряжение обратной связи всего 0.8В, точность регулировки выходного напряжения будет невысокая. Не лучше ли вместо BC847 поставить маломощный MOSFET, т.к. канал полевика имеет резистивную природу и при малых токах на нем напряжение почти не падает?
nik34
Добавлено: Пт 07 Окт, 2011 14:36
Заголовок сообщения:
diver52 писал(а):
Теперь верно понял?
Да.
diver52
Добавлено: Пт 07 Окт, 2011 14:04
Заголовок сообщения:
А, теперь понял.
Вот исправленная схема:
Теперь верно понял?
nik34
Добавлено: Пт 07 Окт, 2011 8:29
Заголовок сообщения:
diver52 писал(а):
Спасибо за ответ.
Так если соединить коллектор с нижней ножкой R2, то получится, что он заземлен. Т.е. получается, что и коллектор, и эмиттер подключены к земле? Как тогда будет происходить регулировка? Просто хочется понять сам принцип работы этой цепочки, хотя бы базово.
Ну, а от земли, естественно, оторвать.
Т.е. резистор соединяется с землей через транзистор.
diver52
Добавлено: Пт 07 Окт, 2011 8:10
Заголовок сообщения:
Спасибо за ответ.
Так если соединить коллектор с нижней ножкой R2, то получится, что он заземлен. Т.е. получается, что и коллектор, и эмиттер подключены к земле? Как тогда будет происходить регулировка? Просто хочется понять сам принцип работы этой цепочки, хотя бы базово.
nik34
Добавлено: Чт 06 Окт, 2011 22:13
Заголовок сообщения:
diver52 писал(а):
Еще планирую собрать понижающий преобразователь на чипе ST1S10. Для начала.
Как я понимаю, чип сам умеет ограничивать ток в 3 А? Т.е. чтобы при перегрузке ток не был выше 3...4 А. Или лучше ставить аналогично токовый монитор INA138?
Это надо описание смотреть, как он реагирует на перегрузку по току.
Но если питать от солнечной батареи, то и так не получите больше 3А. Так что, отдельный ограничитель не нужен.
Цитата:
Но пока что меня интересует ограничение тока при просадке входного напряжения.
Напряжение на входе 12 В. Гибкая солнечная батарея на 12 В 11 Вт. Я рассчитал, чтобы ток снижался при входном напряжении ниже 11,5 В (удобнее всего подобрать номиналы резисторов). И на выходе нужно получить 3,6 В 3 А в идеале и в реале 3,6 В 0,01...3 А.
Я все правильно понял, как все нужно подключать?
Почти. Только с обратным знаком получите результат.
Соедините коллектор транзистора с нижней ножкой R2, тогда работать будет как положено, ограничивая просадку.
diver52
Добавлено: Чт 06 Окт, 2011 20:56
Заголовок сообщения:
Еще планирую собрать понижающий преобразователь на чипе ST1S10. Для начала.
Как я понимаю, чип сам умеет ограничивать ток в 3 А? Т.е. чтобы при перегрузке ток не был выше 3...4 А. Или лучше ставить аналогично токовый монитор INA138?
Но пока что меня интересует ограничение тока при просадке входного напряжения. Нарисовал схему из даташита для чипа:
Напряжение на входе 12 В. Гибкая солнечная батарея на 12 В 11 Вт. Я рассчитал, чтобы ток снижался при входном напряжении ниже 11,5 В (удобнее всего подобрать номиналы резисторов). И на выходе нужно получить 3,6 В 3 А в идеале и в реале 3,6 В 0,01...3 А.
Я все правильно понял, как все нужно подключать?
Еще дополню - частота работы схемы 900 кГц. Поэтому на выходе по даташиту рекомендуют ставить емкость 22 мкФ. Я же возьму 100 мкФ с запасом для меньших пульсаций. Хотя один черт на выходе будет аккумулятор - большая емкость.
P.S. Еще раз большое спасибо!
nik34
Добавлено: Чт 29 Сен, 2011 21:50
Заголовок сообщения:
icemanoid писал(а):
В магазине в наличии оказались BC857BDW1T1G ( пара BC857 в одном шестиногом корпусе). Еще можно купить токовое зеркало BCV62, но только на заказ. Стоит ли ждать BCV62 или первая сборка тоже сойдет?
Насколько понял, 857е - это просто два транзистора в одном корпусе, чтобы меньше места занимали. Не более.
Попробовать с ними можно, конечно, скорее всего, их параметры близки, но специально их не подбирали.
В худшем случае получите большой сдвиг нулевого сигнала, т.е. будет, н-р, показывать небольшой ток, когда его нет и наоборот. Но, честно говоря, насколько сильно это будет проявляться не знаю.
А вот сборка, согласен, как раз то, что надо. Кстати, а про два нижних транзистора забыли, у них же другая структура - npn. и тоже согласованы.
Кстати, есть же и отечественные пары. Гляньте вот этот документ (первая же ссылка на поиск 159нт1)
http://www.radiant.su/files/images/_PDF/Semi/rzpp_alfa_tranz.pdf
Там несколько сборок приведено.
icemanoid
Добавлено: Чт 29 Сен, 2011 16:53
Заголовок сообщения:
nik34 писал(а):
Что касается практики, то собирать на обычных транзисторах почти бесполезно. Транзисторы в каждой паре (верхней и нижней) должня быть идентичны, и, более того, и с одинаковой температурой. Т.е. надо искать сборки транзисторов. Они выпускаются. Конкретных типов не помню, не было необходимости. Можно поискать по словам "сборка согласованных транзисторов". Т.е. нужны два одинаковых верхних и два нижних.
Спасибо, nik34!
В магазине в наличии оказались BC857BDW1T1G ( пара BC857 в одном шестиногом корпусе). Еще можно купить токовое зеркало BCV62, но только на заказ. Стоит ли ждать BCV62 или первая сборка тоже сойдет?
nik34
Добавлено: Чт 22 Сен, 2011 12:45
Заголовок сообщения:
icemanoid писал(а):
В журнале chip news наткнулся на статью по интегральным датчикам тока. Там была приведена упрощенная схема микросхемы zds1009 первого поколения.
Я смоделировал ее на симуляторе на обычных транзисторах. Действительно работает. Выход пропорционален напряжению на шунте и почти не зависит от питающего напряжения. Саму микросхему купить не получилось, но хотелось бы сделать такой датчик на обычных транзисторных сборках. Правда я так и не разобрался с принципом действия этой штуки. Знакома ли Вам такая схема?
Симпатичная схемка.
Собственно, здесь два обычных токовых зеркала, включенных друг на друга.
Работа очень простая, схема всегда поддерживает равенство напряжений на резисторах R4 и R6 (на сх.) и R1 и R2. Поскольку напряжение на R2 определяется током, то на остальных оно вынуждено подстраиваься под напряжение на R2, чтобы сохранить равенство. Выбирая нижние резисторы по номиналу больше верхних получим, что на них будет во столько же раз большее напряжение, т.к. ток течет через них одинаковый в каждом плече.
По идее, достаточно было бы только двух верхних транзисторов, чтобы схема работала. Два нижних можно выкинуть, резисторы оставить. Но в этом случае, появляется небольшая зависмость выхода от напряжения питания.
Что касается практики, то собирать на обычных транзисторах почти бесполезно. Транзисторы в каждой паре (верхней и нижней) должня быть идентичны, и, более того, и с одинаковой температурой. Т.е. надо искать сборки транзисторов. Они выпускаются. Конкретных типов не помню, не было необходимости. Можно поискать по словам "сборка согласованных транзисторов". Т.е. нужны два одинаковых верхних и два нижних.
icemanoid
Добавлено: Чт 22 Сен, 2011 9:11
Заголовок сообщения:
Николай,
В журнале chip news наткнулся на статью по интегральным датчикам тока. Там была приведена упрощенная схема микросхемы zds1009 первого поколения.
Я смоделировал ее на симуляторе на обычных транзисторах. Действительно работает. Выход пропорционален напряжению на шунте и почти не зависит от питающего напряжения. Саму микросхему купить не получилось, но хотелось бы сделать такой датчик на обычных транзисторных сборках. Правда я так и не разобрался с принципом действия этой штуки. Знакома ли Вам такая схема?
[/img]
nik34
Добавлено: Чт 22 Сен, 2011 8:20
Заголовок сообщения:
diver52 писал(а):
Как только все соберу, постараюсь написать о результатах и статейку создать.
Статейка - это хорошо. Ждем'с.
diver52
Добавлено: Ср 21 Сен, 2011 21:48
Заголовок сообщения:
Про сепик я в курсе, что КПД у него ниже. В любом случае, спасибо за ответы. Как только все соберу, постараюсь написать о результатах и статейку создать.
nik34
Добавлено: Ср 21 Сен, 2011 19:43
Заголовок сообщения:
diver52 писал(а):
Только вопрос, как схема поведет себя при повышении, если входное напряжение будет чуть ниже, чем выходное?
Если на входе ниже, то - как положено, будет повышать.
Может быть имелось в виду обратное? На входе выше, чем на выходе? Тогда будет нерегулируемая перетечка из входа в выход через прямовключенный диод. И тут уже никакой монитор напряжения не спасет. Нужен будет последовательный транзистор.
Цитата:
Еще по даташиту схема рассчитана максимум на 5,5 В, но вроде люди пробовали повышать и до 6 В без последствий. Конечно, могу взять и TPS63020, которая работает в режиме SEPIC, но она уже отведена у меня под другие цели.
Ну, сгорит, приобретете опыт, что так делать не надо.
У Сепика, кстати, хуже КПД по сравнению с простыми повышалками, понижалками.
diver52
Добавлено: Ср 21 Сен, 2011 19:05
Заголовок сообщения:
Спасибо большое за ответы.
Теперь у меня напрочь отпадает потребность городить огород из повышающе-понижающих схем для зарядки.
Я поступлю очень просто - возьму эту схему TPS61030, и использую ее для повышения с 2,5...3,65 В до 3,65 В (зарядка себе подобных LiFePo4), 4,2 В (зарядка Li-Ion), 5 В (зарядка мобилы) и 5,8 В (зарядка 4-х АА пальчиков). Тут и ток можно любой выставить.
Только вопрос, как схема поведет себя при повышении, если входное напряжение будет чуть ниже, чем выходное? Хотя на разряженном аккумуляторе может оказаться и 2,5 В. Токовый монитор "спасет" положение? Еще по даташиту схема рассчитана максимум на 5,5 В, но вроде люди пробовали повышать и до 6 В без последствий. Конечно, могу взять и TPS63020, которая работает в режиме SEPIC, но она уже отведена у меня под другие цели.
nik34
Добавлено: Ср 21 Сен, 2011 14:51
Заголовок сообщения:
diver52 писал(а):
Еще можно ограничивать ток с помощью токовых мониторов навроде ina138 или ina168.
Только в любом случае теряется 1..3% мощности. Но это уже не 10-15%, если просто ограничивать Ipk.
Совершенно верно. Можно и измеритель тока поставить по выходной цепи. В "вампирчике", кстати такой стоит на выходе. Но не INA, а MAX4372 или 76, они подешевле.
Кстати, потребление этих измерителей совсем небольшое. Так что, можн оставить их спокойно.
Цитата:
Только можно ли совместить и ограничение напряжения с помощью резистивного делителя на fb, и ограничения тока с помощью монитора?
Можно. Что этому может помешать.
Только в схеме я бы перенес делитель за измерительный резистор монитора тока, чтобы падение на этом резисторе не влияло на точность установки выходного напряжения.
nik34
Добавлено: Ср 21 Сен, 2011 14:46
Заголовок сообщения:
Slava писал(а):
nik34 в силовом дросселе бывает постоянная составляющяя тока. поэтому он неподходит в качестве трансформатора тока? Да?
Нет, не поэтому. Там другие процессы.
Можно поставить измерительный трансформатор последовательно с стоком полевика. Постоянка же все равно через него не проходит. А можно и цепь истока - разницы нет. Он измеряет только изменения тока через полевик.
diver52
Добавлено: Ср 21 Сен, 2011 14:03
Заголовок сообщения:
Еще можно ограничивать ток с помощью токовых мониторов навроде ina138 или ina168.
Только в любом случае теряется 1..3% мощности. Но это уже не 10-15%, если просто ограничивать Ipk. Только можно ли совместить и ограничение напряжения с помощью резистивного делителя на fb, и ограничения тока с помощью монитора?
http://forum.hobbi.tv/showthread.php?t=750
Slava
Добавлено: Ср 21 Сен, 2011 13:34
Заголовок сообщения:
nik34 в силовом дросселе бывает постоянная составляющяя тока. поэтому он неподходит в качестве трансформатора тока? Да?
Форум Mobipower.ru - о солнечных батареях, аккумуляторах, зарядных устройствах, самоделках
Загрузка страницы: 0.04 секунды