Добавлено: Пт 09 Мар, 2018 0:06 Заголовок сообщения:
Ясно, спасибо за разъяснения.
nik34
Добавлено: Чт 08 Мар, 2018 20:41 Заголовок сообщения:
lg2375 писал(а):
Вред был несколько в другом. Создаваемый этим стабилизатором бугор прямо в центре СБ рано или поздно при транспортировке привел бы к лопнувшей пластине, поэтому снял от греха подальше.
Все же можно сделать и на проводе.
Цитата:
Ладно, будут солнечные дни, нужно будет проверить его работу совместно с вампирчиком.
Метод тыка наше всё.
Цитата:
Есть подозрения что они могут мешать друг другу. В том плане что один из потребителей будет просаживать батарею ниже напряжения при котором батарею сможет использовать другой потребитель. То же касается и совместной работы двух вампирчиков, если использовать настройку на рабочую точку. Если будет несовпадение в настройке, один из них, как я подозреваю, будет простаивать.
Совершенно верно. Зато, можно выставить приоритеты, кому заряжаться в первую очередь.
lg2375
Добавлено: Чт 08 Мар, 2018 18:39 Заголовок сообщения:
nik34 писал(а):
А что мешает это делать сейчас напрямую от сол.бат.? Весь вред от оставленного стабилизатора - это, пожалуй, несколько мА потребления на собственные нужды. А польза - еще один выход от сол.бат. на всякий случай.
Вред был несколько в другом. Создаваемый этим стабилизатором бугор прямо в центре СБ рано или поздно при транспортировке привел бы к лопнувшей пластине, поэтому снял от греха подальше.
Ладно, будут солнечные дни, нужно будет проверить его работу совместно с вампирчиком. Есть подозрения что они могут мешать друг другу. В том плане что один из потребителей будет просаживать батарею ниже напряжения при котором батарею сможет использовать другой потребитель. То же касается и совместной работы двух вампирчиков, если использовать настройку на рабочую точку. Если будет несовпадение в настройке, один из них, как я подозреваю, будет простаивать.
nik34
Добавлено: Чт 08 Мар, 2018 17:07 Заголовок сообщения:
lg2375 писал(а):
Выпаял из батареи ее контроллер, сделал прямой выход под вампирчика. Но так как он не в состоянии будет скушать больше 9 ватт, думаю может использовать и этот контроллер в параллели с ним.
Я бы использовал.
В конце-концов, лишний стабилизатор для прямого питания потребителей не помешает.
Лайт же можно запитывать и напрямую от сол.бат., параллельно стабилизатору.
Цитата:
Как считаете, на первый взгляд может быть что нибудь достойное, или под разборку?
Набор деталей по любому будет иметь меньшую ценность, чем эти же детали в сборе.
Цитата:
Или лучше два вампирчика в параллели от 21w батареи запитать?
А что мешает это делать сейчас напрямую от сол.бат.? Весь вред от оставленного стабилизатора - это, пожалуй, несколько мА потребления на собственные нужды. А польза - еще один выход от сол.бат. на всякий случай.
lg2375
Добавлено: Чт 08 Мар, 2018 14:01 Заголовок сообщения:
Выпаял из батареи ее контроллер, сделал прямой выход под вампирчика. Но так как он не в состоянии будет скушать больше 9 ватт, думаю может использовать и этот контроллер в параллели с ним.
Как считаете, на первый взгляд может быть что нибудь достойное, или под разборку?
Или лучше два вампирчика в параллели от 21w батареи запитать?
Вот теперь и думаю, то ли искать какой нибудь нормальный стабилизатор, то ли тупо запараллелить оба выхода в один.
Замкнуть и проверить дело пяти минут.
Думаю может хоть через шотки, а то мало ли что китайцы там намудрили.
Скрытый текст:показать
Цитата:
Цитата:
Николай, а в планах на обозримое будущее у Вас нет идеи разработки универсального (кабеля) стабилизатора с МРРТ для большинства выпускаемых на сегодняшний день походных СБ,
Желание есть, ресурсов нет. Ресурсов. как энтузиазъму, времени и сил. Всё еле ползает последнее время.
Жаль, думаю было бы востребовано, особенно если из разряда "воткнул и пользуйся",
чтоб с самоподстройкой к СБ, без переключателей
Цитата:
Цитата:
скажем на чем нибудь похожем на микросхему bq24650 ( )? С английским не очень, но если я правильно понял она больше для вампирчика подойдет, так как со встроенным контроллером зарядки литий ионок и полимерок.
Да, для вампира подойдет. У нее, кстати, такой же принцип работы МРРТ, как и у моих "игрушек" - ограничитель просадки.
Значит неправильно понял буржуйский, думал там полноценный МРРТ с автонастройкой
Вот теперь и думаю, то ли искать какой нибудь нормальный стабилизатор, то ли тупо запараллелить оба выхода в один.
Замкнуть и проверить дело пяти минут.
Цитата:
Николай, а в планах на обозримое будущее у Вас нет идеи разработки универсального (кабеля) стабилизатора с МРРТ для большинства выпускаемых на сегодняшний день походных СБ,
Желание есть, ресурсов нет.
Скрытый текст:показать
Ресурсов. как энтузиазъму, времени и сил. Всё еле ползает последнее время.
Цитата:
скажем на чем нибудь похожем на микросхему bq24650 ( )? С английским не очень, но если я правильно понял она больше для вампирчика подойдет, так как со встроенным контроллером зарядки литий ионок и полимерок.
Да, для вампира подойдет. У нее, кстати, такой же принцип работы МРРТ, как и у моих "игрушек" - ограничитель просадки.
Использовать ее не буду, т.к. мелкий корпус вручную не попаяешь, да и дорогая она.
Купил в этом году вышеупомянутую батарею. 21w, естественно, не выдает.
Заинтересовал контролер, вернее его поведение. Кто нибудь его ковырял?
Раз в несколько минут батарея отключает выходы на пару секунд, после чего мощность выхода зачастую повышается в среднем от 5 до 15 процентов. Специально целый день не отслеживал, обычно обращал на это внимание после переориентировки батареи на солнце. Возник вопрос, неужели китайцы не поленились сделать слежение за рабочей точкой СБ?
Но без бочки дегтя не обошлось. Стабилизатор какой то заумный. На 2 USB выхода выдавал где то по 1,1 - 1,2А, но при задействовании только одного порта, все одно больше 1,4А вытянуть не получилось даже планшетом, который с сетевой USB зарядки потребляет 1,8А.
Вот теперь и думаю, то ли искать какой нибудь нормальный стабилизатор, то ли тупо запараллелить оба выхода в один.
Николай, а в планах на обозримое будущее у Вас нет идеи разработки универсального (кабеля) стабилизатора с МРРТ для большинства выпускаемых на сегодняшний день походных СБ, скажем на чем нибудь похожем на микросхему bq24650 ( )? С английским не очень, но если я правильно понял она больше для вампирчика подойдет, так как со встроенным контроллером зарядки литий ионок и полимерок.
...выиграете десяток процентов мощности. Но потратите кучу времени...
Много времени это не займет, подкинуть переменник, подобрать рабочую точку, заменить smd резистор на получившийся номинал переменника. Производители за пол процента бьются, а тут целых 10
Было бы это напряжение фиксированным, может и имело бы смысл играться, но рабочая точка плавает от температуры и освещенности. Значит, надо задавать ее с запасом, который может съесть большую часть выигрыша в такой низковольтной сол.бат.
...выиграете десяток процентов мощности. Но потратите кучу времени...
Много времени это не займет, подкинуть переменник, подобрать рабочую точку, заменить smd резистор на получившийся номинал переменника. Производители за пол процента бьются, а тут целых 10
Но в общих чертах понятно, учитывая что вампирчик более 10 ватт всё одно не сможет скушать, то это, действительно, избыточная возня. Я думал что без настройки теряться будет значительно большая часть мощности.
Спасибо.
Батарея не будет работать в режиме КЗ, т.к. напряжение на ней не падает до нуля, а остается не слишком далеко от точки максимальной мощности.
То есть Вампирчик лайт тоже под точку максимальной мощности на 6В переделывать не рекомендуете, просто вытянуть джампер за нее отвечающий и пусть качает сколько может, я правильно понял?
Ага. Ну поиграетесь Вы с точной настройкой на точку максимальной мощности, ну выиграете десяток процентов мощности. Но потратите кучу времени на то, что в реальной эксплуатации будет почти незаметно. Не уверен, что оно того стоит.
Спасибо, прежде чем выбирать прочитал Вашу статью о полугибких.
Теперь думаю как обезопасить от случайного продавливания элементов при переноске в рюкзаке.
Как известно, лучшая защита - это нападение! Соответственно, и солнечные батареи лучше выбирать с небольшим размером панели - тогда ее очень просто упаковать/защитить тысячей подручных способов:
Батарея не будет работать в режиме КЗ, т.к. напряжение на ней не падает до нуля, а остается не слишком далеко от точки максимальной мощности.
То есть Вампирчик лайт тоже под точку максимальной мощности на 6В переделывать не рекомендуете, просто вытянуть джампер за нее отвечающий и пусть качает сколько может, я правильно понял?
Спасибо.
Стабилизатор в батарее должен быть. Его задача, скорее, ограничение максимального напряжения, т.к. под нагрузкой напряжение на сол.бат. обычно просаживается ниже уровня стабилизации и стабилизатор просто соединяет свой вход и выход и почти не вносит потерь.
То есть батарея будет работать практически в режиме короткого замыкания. Потому и планирую его выбросить, вместо него впаять Ваш кабель стабилизатор, предварительно его тоже переделав под 6В.
Батарея не будет работать в режиме КЗ, т.к. напряжение на ней не падает до нуля, а остается не слишком далеко от точки максимальной мощности.
Мой стабилизатор-кабель не надо использовать. Это довольно старая модель. Для 6В батарей она хуже подходит, чем китайская. Как раз из-за того, что не может ШИМовать до 100% из-за чего имеет большие потери.
Для питания Лайта оставляйте как есть, смысла переделывать в более высоковольтную нет.
Спасибо за совет. Буду подбирать рабочую точку на под 6В.
nik34 писал(а):
Стабилизатор в батарее должен быть. Его задача, скорее, ограничение максимального напряжения, т.к. под нагрузкой напряжение на сол.бат. обычно просаживается ниже уровня стабилизации и стабилизатор просто соединяет свой вход и выход и почти не вносит потерь.
То есть батарея будет работать практически в режиме короткого замыкания. Потому и планирую его выбросить, вместо него впаять Ваш кабель стабилизатор, предварительно его тоже переделав под 6В.
nik34 писал(а):
Кстати, хотя на указанной батарее написано 21Вт она будет давать, возможно, даже меньше тока, чем 18Вт, которые есть у меня на сайте. Судите по количеству полных "квадратов" фотоэлементов 125х125мм. Каждый дает чуть более 3Вт.
------
В принципе, сол.бат. на "полугибких" ФЭ штука неплохая. Рекомендую.
Спасибо, прежде чем выбирать прочитал Вашу статью о полугибких.
Теперь думаю как обезопасить от случайного продавливания элементов при переноске в рюкзаке.
Что бы не создавать отдельную тему решил спросить здесь.
Планирую к покупке вот такую СБ
Обзора со вскрытием не нашел, но подозреваю что там три панели по 6В запараллелены. Качество встроенного стабилизатора (если он вообще там есть) вызывает сомнения. Возник вопрос как лучше поступить.
Для подключения к вампирчику напрямую под нее придется менять на вампирчике лайт сопротивление регулирующее рабочую точку СБ, предварительно подобрав необходимый номинал. Вопрос как будет эффективнее, оставить панели запараллелеными, или перебрать СБ и соединить их последовательно?
Да, там 3 панели по 6в.
Для питания Лайта оставляйте как есть, смысла переделывать в более высоковольтную нет.
Стабилизатор в батарее должен быть. Его задача, скорее, ограничение максимального напряжения, т.к. под нагрузкой напряжение на сол.бат. обычно просаживается ниже уровня стабилизации и стабилизатор просто соединяет свой вход и выход и почти не вносит потерь.
Кстати, хотя на указанной батарее написано 21Вт она будет давать, возможно, даже меньше тока, чем 18Вт, которые есть у меня на сайте. Судите по количеству полных "квадратов" фотоэлементов 125х125мм. Каждый дает чуть более 3Вт.
------
В принципе, сол.бат. на "полугибких" ФЭ штука неплохая. Рекомендую.
Что бы не создавать отдельную тему решил спросить здесь.
Планирую к покупке вот такую СБ
Обзора со вскрытием не нашел, но подозреваю что там три панели по 6В запараллелены. Качество встроенного стабилизатора (если он вообще там есть) вызывает сомнения. Возник вопрос как лучше поступить.
Для подключения к вампирчику напрямую под нее придется менять на вампирчике лайт сопротивление регулирующее рабочую точку СБ, предварительно подобрав необходимый номинал. Вопрос как будет эффективнее, оставить панели запараллелеными, или перебрать СБ и соединить их последовательно?
kps65
Добавлено: Вт 30 Май, 2017 9:28 Заголовок сообщения:
kps65 писал(а):
Хотя вроде не https, обычный http вставлял.
Ан нет, похоже, у меня там пинком https включается, в этом проблема. Давненько в настройках не ковырялся, плотно подзабыл. Постараюсь сегодня добраться поправить.
Добавлено: Пт 09 Мар, 2018 0:06 Заголовок сообщения: 
