 Добавлено: Пн 20 Ноя, 2017 16:11 Заголовок сообщения: |
||
Спасибо, Николай.
|
||
| Добавлено: Пн 20 Ноя, 2017 11:33 Заголовок сообщения: |
|
Знаю к кому вам надо обратиться. 
На сайте откуда я часто брал статьи для перепечатки сюда, есть такой товарищ kirich, типа спец в БП. Утверждает, что помогает всем. Вот ссылка на его профиль Спросите еще у него. Только не говорите, что я подсказал - у нас тут ругачка случилась. |
|
| Добавлено: Вс 19 Ноя, 2017 18:11 Заголовок сообщения: |
|||
Все резисторы проверены, соответствуют номиналу, на всякий случай пропаяны. Всё что смог разобрать по маркировке шима сверху написал. Без ацетона или жидкости для снятия лака лучше очистить не могу, а ни того ни другого на текущий момент в доме нет. |
|||
| Добавлено: Вс 19 Ноя, 2017 17:39 Заголовок сообщения: |
|
| Такая проблема встречается при обрыве(перегоранию) резисторов. Маркировку шим можете прочитать? | |
| Добавлено: Вс 19 Ноя, 2017 3:05 Заголовок сообщения: |
|||||||||
По маркировке не похоже. Зачем было заливать лаком и без того плохо читаемую маркировку, непонятно.
Их одними из первых проверил, забыл сразу отписаться. По высокой стороне две обмотки, на низкой одна. Все звонятся.
Можно сказать ровно 5. USB тестером плавает от 4.98 до 5.03 под нагрузкой. 5.11 без нагрузки.
Уже думаю над этим. Но там зарядки совсем мелкие 
Хотя если твердотельный кондер отсюда выпаять, может и влезет, нужно попробовать. А ферриты на используемом сейчас шнуре раньше стояли, перед походом поснимал для экономии веса  необходимости в них не видел.
Ладно, Николай, не заморачивайттесь, у Вас есть чем заняться. Думал ошибка найдется быстрее, тратить время на дальнейшие догадки и их проверку считаю уже нецелесообразным. |
|||||||||
| Добавлено: Вс 19 Ноя, 2017 2:24 Заголовок сообщения: |
|||||||
Их часто используют.
Не рассмотрены варианты обрыва обмотки, в частности, обмотки обратной связи. Прозвоните их все, чтобы, как минимум не было обрыва. Должно быть всего три обмотки. КЗ в обмотке, к сожалению никак не отследим. Проверьте, кстати, а какое напряжение на выходе - 5в или ниже.
Запасной вариант - добиться, чтобы другие адаптеры не влияли помехами на гаджет. Добавить кондеров, поставить последовательные дроссели, ферриты на сам провод сверху и т.д. |
|||||||
| Добавлено: Сб 18 Ноя, 2017 23:08 Заголовок сообщения: |
|||||||
Всё одно спасибо.
Так и было, не выпаивал. Работает без него.
Знать бы что это за шим. Попытался снять лак, стали просматриваться некоторые символы. Первая 4 или Н, вторая как и третья 2 или 7, четвертая 0 или 9. Кстати, а шим разве заведует током? Думал только напряжением. Диодный мост и диоды в норме. Пошел попробую все пропаять, если не поможет, выпаяю транзистор. ... Пропайка не помогла. Выковырял полевик. Оказался IRF6N70 Показатели вроде в норме. Из того что не могу проверить остались smd конденсаторы и шим. Маразм какой-то. Всё рабочее, но в итоге не работает как нужно. Подозреваю что причина какая-то более банальная, но ума не приложу какая. Схожу на рынок за кондерами, хоть и сомневаюсь, не думаю что SLR метр врал. Если не поможет, забью, так как вариантов больше не вижу. Всем спасибо кто отозвался. |
|||||||
| Добавлено: Сб 18 Ноя, 2017 19:27 Заголовок сообщения: |
|||||||
Жаль, что не специалист в сетевых БП, особо толкового и сказать нечего.
Если бы был обычный биполярный, то четко бы прозванивались р-n переходы. За ток у него отвечает скорее всего резистор слева внизу на 1.2 Ома (1R20). И, кстати, что-то на фото не вижу, чтобы был распаян R15 через который идет напряжение с R1 в микросхему. Что бы я еще попробовал глянуть. - померять напряжение после выпрямителя под нагрузкой, должно быть около 310В. - прозвонить и чип диоды (черные прямоугольники), и мост, если не 310В. - попробовал бы пройтись паяльником во всем выводам, может где отошла пайка. Если ничего не помогает, менять микросхему. Предварительно можно выпаять полевик, благо, после этого он легко проверяется мультиметром. |
|||||||
| Добавлено: Сб 18 Ноя, 2017 16:40 Заголовок сообщения: |
|||||
Больше 0,37 А с навешенным переменником вытянуть не удалось, хотя выше уже уточнял что причина не в кабеле\планшете. Планшет по зарядке "тупой", от вампирчика без всяких "танцев с бубном" потреблял положенную мощность. Пустить на запчасти, конечно, вариант, но проблема с поиском зарядника на замену. Это сколько десятков мне их купить нужно, что бы найти один, с которым сенсор планшета работать нормально будет. Потому и хочу поднять.
Да, зарядка сетевая. С тем же вопросом на радиокот обратился, большинство советов либо уводят от основной темы в сторону кабеля\планшета, хотя уточнил что причина явно в зарядке, либо всё сводится к конденсаторам. Емкости везде в пределах нормы. На входе электролиты 8.2мкФ 400V - ESR у одного 2,6 Ом, у другого 3,3 Ом. На выходе твердотельные конденсаторы на 6,3 В 560 мкФ - у одного 0,1 Ом, у другого 0,16 Ом. В обвязке шима на 50В 2,2 мкФ - ESR был 9 Ом, его смог заменить на аналогичный с 3,9 Ом. После замены выходной ток подрос до 0,6А. По резисторам проверил, единственный что у меня вызывает относительные сомнения это с маркировкой "26С" справа от шима (по скану). Маркировка мне непонятна, показывается как 3кОм. А если транзистор дает утечку, это может быть причиной? Маркировку посмотреть не могу, выпаивать крайне неудобно, оставил на крайний случай когда другие причины отпадут. В цепи коллектор - эмиттер в одну сторону слегка прозванивается. Хотя может это по другим цепям идет прозвонка. 
 |
|||||
| Добавлено: Сб 18 Ноя, 2017 12:42 Заголовок сообщения: |
|
| Дополню Леонида.
Если речь о сетевой зарядке, и она не дает мощности на тупой нагрузке, то возможно стоит проверить электролиты в ней, которые имеют привычку высыхать и резистор, отвечающий за ток. Обычно он в эмиттере ключа в высоковольтной части. |
|
| Добавлено: Сб 18 Ноя, 2017 8:24 Заголовок сообщения: |
|||
Ну дык, достаточно последовательно отделить мух от котлет. Шаг 1: Проверить собственно способность данной зарядки выдавать нужную мощность - на каком-нибудь ТУПОМ потребителе, не интересующемся (в отличие от планшета) мощностью зарядки. Да хоть на резистере 
Если нет нужной мощности, то ХЗ (проще выкинуть). Если же она есть, то Шаг 2: Проверять и ковыряться в цепях контактов ДАННЫХ выходного USB-разъема зарядки. Там либо плохой контакт, либо обрыв цепи, либо... |
|||
| Добавлено: Сб 18 Ноя, 2017 2:01 Заголовок сообщения: |
|
| Дабы не создавать отдельную тему спрошу здесь. Не особо силен в электронике, поиск по гуглу ответа не дал, поэтому решил спросить здесь.
Есть планшет Xiaomi, есть оригинальная зарядка к нему. У зарядки упала мощность (чет в последнее время мне на это везет, то вампирчик, теперь зарядка). Отдаваемый ток снизился с 1,8А до 0,4А. Грешил на кондеры, вскрыл, всё пучком. Прозвонил все остальные элементы, из тех что можно мультиметром проверить, тоже безрезультатно. Подскажите где искать причину. Схемы нет, поэтому чисто теоретически возможные причины. Шим восьминоговый, маркировку прочесть не могу. Между низкой и высокой стороной только кондер на 22нФ, не уверен что он играет роль обратки. P.S. Чтобы тему не уводили в сторону других причин, сразу уточню что причина именно в зарядке, а не в кабеле, планшете или батарее. От других зарядок показатели в норме, но с ними не дружит сенсор планшета, начинает глючить. То ли частоты совпадают и наводки возникают, то ли по какой другой причине, не знаю, поэтому хочу реанимировать родную. |
|
| Добавлено: Пн 21 Авг, 2017 8:53 Заголовок сообщения: |
|
| Я бы провёл количественный эксперимент:
Заряжается от разных источников через usb-измеритель. И пусть этот измеритель посчитает заряд А*ч и энергию Вт*ч. Полученные цифры уже можно сравнивать более предметно. |
|
| Добавлено: Вс 13 Авг, 2017 12:30 Заголовок сообщения: Re: Вопрос об зарядке смарта |
|||||
поэксперементирую еще, может найду причину. А вообще согласен, что оно того не стоит. |
|||||
| Добавлено: Сб 12 Авг, 2017 21:07 Заголовок сообщения: Re: Вопрос об зарядке смарта |
|||
А, вообще, Leonid прав, Хто его Знает? Особенно, если отвечать надо вот так, дистанционно. |
|||
| Добавлено: Пт 11 Авг, 2017 17:03 Заголовок сообщения: |
|
| Я занимаюсь ремонтом сотовых, так что перепробовал все, глюк остался, пробую еще несколько других телефонов, посмотрим.
p.s. заметил этот глюк блуждая по лесах полях, возле розетки или в авто сильно внимания не обращал. |
|
| Добавлено: Пт 11 Авг, 2017 16:42 Заголовок сообщения: |
|
| Мда... Лично я, пожалуй, "умываю руки", и ставлю универсальный диагноз "ХЗ" Не знаю, может еще Николай (аки "Вампирчик") что-то вспомнит из своего богатого опыта - хотя и сомневаюсь...
ЗЫ: Правда, по своему опыту знаю, что периодически контроллеры заряда смартфонов/планшетов в некотором роде "сходят с ума" - у них там сбивается пресловутый "кулономер", на который они в первую очередь ориентируются для показа уровня заряда... Иногда это может быть вызвано "отдаленными/наведенными" последствиями - например, некогда бывшей зарядкой смартфона НЕПОСРЕДСТВЕННО от солнечной батареи (где стабильность по току/мощности отсутствует, а "кулономер" таких нюансов не понимает - он тупой по определению). Ну и при "сдыхающем" аккумуляторе у Самсунга я тоже изрядные странности замечал... В общем - действительно ХЗ (в смысле, установление точной причины потребует нереальное количество времени и сил - а оно того не стоит). ЗЗЫ: Вариант нажать кучу кнопок и вернуться к заводским настройкам не пробовали? Весьма вероятно, вся эта "пакость" просто осела в программе контроллера заряда/питания - при полной перезагрузке тогда уйдет. |
|
| Добавлено: Пт 11 Авг, 2017 16:05 Заголовок сообщения: |
|
| По началу я тоже думал о расстояниях до базовой станции и тд, в мистику сам не верю, вот как не смог логически объяснить это, то написал сюда.
Проводил тест: телефон лежал на столе ни куда с ним не ходил(расстояние до бс не менялось примерно 500м), но разряжался тел по разному. Пробовал в полевых условиях,(хватает на 2 суток офлайн, писать GPS лог), если зарядится от повербанка(разных, заводские и самодельные), с трудом сутки тянет.  |
|
| Добавлено: Пт 11 Авг, 2017 15:44 Заголовок сообщения: |
|
| Ну хорошо, продолжим дальше разделение на мух и котлет Но только ОЧЕНЬ прошу учитывать и такую вероятность, что какие-то сделанные измерения недостоверны: они либо устаревшие, либо проводились невнимательно, либо запамятовались и "ехтраполировались" подсознанием, либо что угодно еще! )) Просто поясняю: в мистику я не верю, всегда должна быть причина!
Есть еще один фактор (причем, вроде бы формально укладывающийся в общую статистику, но все же ее НЕ объясняющий) - в логике практически всех микросхем контроллеров заряда присутствует роковое значение 1/10 тока заряда для терминации заряда. В перевод на русскай языка это означает, что чем меньшим током в принципе ты заряжаешь, тем больше заряда перепадет аккумулятору В смысле, он зарядится до большей величины...
ЗЫ: Поэтому я и спрашиваю - насколько достоверны/актуальны данные? Поскольку этот фактор, а плюс, наложившийся попутно фактор удаления базовой станции - они суммарно способны смазать всю объективную картинку...  |
|
| Добавлено: Пт 11 Авг, 2017 15:11 Заголовок сообщения: |
|
| вся суть состоит в том, что замеры производятся в одинаковых условиях и 2х разных телефонах.
Сам понимаю что физика процесса зарядки не изменяется, но: пример Моторола 1080, заряжается от сети , потребляет 1.15а, заряд примерно 4-5 час.(2 суток), авто зу 1 - 1.2 а, заряд 2 часа(1сутки), повербанк 1.15а, 2 часа(1 сутки), ноут 0.5а 8-10час(2 суток). Самсунг J5 Проверял только время заряда, но тоже заряжает намного быстрее. |
|
| Добавлено: Пт 11 Авг, 2017 14:47 Заголовок сообщения: |
|
| Сложный вопрос, возможно - многофакторный. В том смысле, что прежде чем докопаться до истины, придется очень многих мух от котлет отделить
В порядке наибольшей вероятности, делаю первое предположение: в разных ситуациях различное удаление/связь с базовой станцией сотового оператора. Соответственно, разная мощность затрачивается смартом на то, чтобы просто оставаться в сети. Предположение НЕ "высосано из пальца" - срок жизни заряда аккумулятора моего смартфона у меня дома и в доме моей подруги стабильно отличается примерно в два-три раза - вне зависимости от того, как и где он заряжался... Просто разная "видимость" базовой станции сотового оператора |
|