Автор Сообщение
nik34
СообщениеДобавлено: Сб 09 Авг, 2008 13:06    Заголовок сообщения: Re: О коммутации солнечных батарей
Если Вы собирали из пластин, купленных в этом году, то в них диода нет. Если ранее, то там, действительно, видно диод, т.е. есть.
EugeneF
СообщениеДобавлено: Пт 08 Авг, 2008 22:56    Заголовок сообщения: Re: О коммутации солнечных батарей
nik34 писал(а):
У "Кванта" да.
А у этих элементов обходные диоды уже встроены? Там какой-то просматривается под ламинатом... Просто я сам из них батарею собирал...
nik34
СообщениеДобавлено: Пт 08 Авг, 2008 21:21    Заголовок сообщения: Re: О коммутации солнечных батарей
EugeneF писал(а):
То есть, если одна из пластин затенена и выключается из работы, то общего падения тока в остальных элементах это не вызывет. Я правильно понимаю?

У "Кванта" да.
У Санчаржера все последовательные пластины практически всегда находятся на одном листе ламината, поэтому реально сильно затенить их локально весьма сложно, а следовательно, и ток они всё равно будут вырабатывать, пусть и при меньшем напряжении на элементе.
EugeneF
СообщениеДобавлено: Пт 08 Авг, 2008 19:23    Заголовок сообщения: Re: О коммутации солнечных батарей
nik34 писал(а):
В солнечных батареях от Кванта, все элементы соединены последовательно, но у них параллельно каждому фотоэлементу стоит обходной диод.
А, понятно... То есть, если одна из пластин затенена и выключается из работы, то общего падения тока в остальных элементах это не вызывет. Я правильно понимаю?

Тогда все становится на свои места. Спасибо.
nik34
СообщениеДобавлено: Пт 08 Авг, 2008 11:09    Заголовок сообщения: Re: О коммутации солнечных батарей
EugeneF писал(а):
Почему гибкие элементы в батареях рекомендуется соединять именно последовательно?

Чтобы получить большее напряжение, естественно. Smile
На самом деле, в батареях от СанЧаржера последовательно фотоэлементы соединены только внутри каждого ламината(пластины), сами же эти пластины обычно соединены параллельно между собой для большего тока.
В солнечных батареях от Кванта, все элементы соединены последовательно, но у них параллельно каждому фотоэлементу стоит обходной диод.

EugeneF писал(а):
Вроде старые стеклянные содинялись паралельно... Это просто чтобы не использовать повышающие преобразователи?

Если имеются в виду мои старые батареи на стекле, то там тоже все элементы соединены последовательно. Также, как и в любой другой панели на кристаллических фотоэлементах.
Если же имелся в виду зарядник для пальчиковых аккумуляторов, где две панели по 2.4В соединялись параллельно, то там это делалось для упрощения конструкции.
По поводу повышающих преобразователей. Конечно, лучше бы не иметь преобразователей вообще, т.к. это всегда потери. И более высоковольтные солнечные батареи часто позволяют обойтись вообще без электроники, например, напрямую заряжают 12В аккумуляторы. Тем более, что делать понижающий преобразователь проще, чем повышающий.

EugeneF писал(а):
Но с другой стороны, при зарядке, скажем в лесу, стоит только тени от какого-нибудь листика упасть на один из элементов и как я понимаю вся батарея перестает нормально работать...

Не стоит пугать себя больше, чем нужно. Wink
Все батареи прекрасно работают и в таких условиях. Честно говоря, лениво мне пытаться проанализировать все варианты из серии "если б да кабы". В общем, реально получается, что ток падает пропорционально СРЕДНЕЙ освещенности. Так что, отдельный листик "погоды не делает".

EugeneF писал(а):
Интерестно, а насколько изменится КПД зарядки тех же пальчиков или Li+ аккумуляторов, если элементы скоммутировать паралельно и использовать для повышения Вампирчик?

Имеется в виду КПД зарядки всей системы, т.е. отношение запасённой в аккумуляторе энергии к упавшей на фотопластины.
Здесь нельзя говорить общих слов, типа, это всегда лучше, это хуже. Можно сделать и так, и так, и сравнивать конкретные варианты. В принципе, работают они все, всё зависит от уровня изготовления конкретного устройства.
EugeneF
СообщениеДобавлено: Пт 08 Авг, 2008 0:35    Заголовок сообщения: О коммутации солнечных батарей
Здравствуйте.

Собственно, вопрос такой. Почему гибкие элементы в батареях рекомендуется соединять именно последовательно? Вроде старые стеклянные содинялись паралельно... Это просто чтобы не использовать повышающие преобразователи?
С одной стороны оно конечно удобно. Можно напрямую подключать к 6-8-и вольтовой батарее накопитель из 4-х Ni-MH пальчиков, и от всей этой конструкции так же напрямую заряжаются и мобильники и коммуникаторы.
Но с другой стороны, при зарядке, скажем в лесу, стоит только тени от какого-нибудь листика упасть на один из элементов и как я понимаю вся батарея перестает нормально работать...
Интерестно, а насколько изменится КПД зарядки тех же пальчиков или Li+ аккумуляторов, если элементы скоммутировать паралельно и использовать для повышения Вампирчик?