Да просто никель-водородных аккумуляторов НЕТ в природе! Видимо автор имел ввиду под фразой "подходят для замены только никель-водородные" понятие "барабан вам на шею и возглавьте колонну идущих на
А теперь ответе какое отношение имеет вторая ссылка к теме? Или "кадмий" второе название водорода?
HWman писал(а):
Как-то тоже задался этим вопросом, почитал
Вторые могут два года пролежать в разряженном состоянии потом спокойно принять заряд как нив чём не бывало. Первые легче и меньше при одинаковой емкости. В первых есть эффект памяти у вторых тоже он есть но не настолько сильно.
А вот фигушки: NiCd наиболее подвержены эффекту памяти чем NiMH!
Вторые могут два года пролежать в разряженном состоянии потом спокойно принять заряд как нив чём не бывало. Первые легче и меньше при одинаковой емкости. В первых есть эффект памяти у вторых тоже он есть но не настолько сильно.
Если в двух словах, то если нужен длительный срок службы тогда кадмиевые, если время роботы то водородные как ты говоришь. Не стоит забывать, разряжай полностью в ноль их перед зарядкой, что первые что вторые.
moss
Добавлено: Сб 02 Фев, 2013 20:22 Заголовок сообщения: Чем отличаются никельметаллгидридные от никельводородных?
У беспроводных наушников написано, что подходят для замены только никель-водородные. Есть ли какое-то принципиальное отличие от никель-металл-гидридных от никель-водородных? Или это просто два названия для одних аккумуляторов.
Добавлено: Пт 08 Фев, 2013 14:51 Заголовок сообщения: 
