Результатов поиска: 28

Философы (в чистом виде) трудятся чисто и только с использованием сознания.
Я бы сказал, интеллекта, что не одно и то же.
Впрочем, не буду спорить, хотя и не совсем согласен. Smile

Если бы все понимали мир одинаковым образом, возможно сам мир был бы не таким интересным, как сейчас. Smile

Но слова - это лишь один из инструментов, и очень грубый. А более тонкими философия не владеет.
Владеет, конечно же. Философы "понимают". Веды, кст - это тоже напечатанные слова. А понимание - это уже результат смыслового восприятия слов. А смысл - это функция сознания. Вот этим-то инструментом (сознанием, методами познания) и владеют философы. Smile

Философы (в чистом виде) трудятся чисто и только с использованием сознания. (Ну а что же им, топором махать, что ли - они ж не плотники)... Very Happy

Ни, ни, ни - никакой философии и умных физиономий Wink

Мозгами можно понять конкретику, факты и т.д., а более глЫбокие вещи понимаются другим местом. Wink

Вернее, их надо ощутить. Smile

(А философов вообще надо отлавливать и в зоопарк, т.к. они пытаются словами описать несловесные вещи, что невозможно в принципе. Вот попробуйте словами полностью передать ощущения от упавшего на голову кирпича. Wink

)
Вот именно с такими "вещами" (в которые не тыкнешь пальцем) и имеют дело философы. Через слова пытаются передать то, что ни словами не опишешь, ни умом не ощутишь.

И найти общее в них - уже гораздо интереснее, и, наверное, даёт гораздо больше
Да-да, максимально общее, единое для всех. Cool

Не все понимают, что снаряж лишь помогает решить какую-то задачу и не более. Но саму задачу решает человек.
Полностью с вами согласен! Friends

Более того, сам же человек и решает, что за оборудование он выберет для решения задачи. Very Happy

Веды - это не научный труд, это скорее свод бытовых правил и религиозно-философская система. Smile

А вот здесь я с Вами не согласен. Это именно сборник знаний, которые были записаны для того, чтобы быть доступными в мире людей. Религией там и не пахнет, т.е. они описывают то, что реально существует, без каких-то недоказуемых догм.
Поскольку мне хочется найти и тут общее место, с которым мы не будем спорить (а чего спорить, "трясти надо"), давайте тогда сформулируем так. Веды - это система знаний, которая как раз и позволяет понять, что есть тот самый человек. (Что есть его оборудование, мы с вами уже выяснили). Very Happy

И что, как и везде - действительно и при их изучении полезно включать мозги этого самого человека. Но, само собой разумеется, при этом полезно знать, что есть эти самые мозги. И ответ на этот вопрос, конечно же тоже можно получить с помощью Вед. Smile

Очень приятно увидеть в вашем лице коллегу-философа, Николай. (Мне бли ...

Один килограмм и 30 Вт - это для двух-трёх пешеходников.
Ну так я же и не спорю - но 1 кг не будет никогда для ветров в 4-7 м/с.

Увы, я-то ведь не специалист в ветроэнергетике и генераторах.

Я - пользователь и ваш диагноз (30 Вт на 1 кг) меня не радует. Но генератор весом больше, чем два килограмма я таскать на себе категорически отказываюсь. Crying or Very sad

(Может, ситуацию "вытянет" какой-нибудь алюминиевый сплав, титан, карбон?) Embarassed

Что касается ветра и бивака - то как правило, рядом с глубокими щелями есть и высокие деревья, так что с этим, полагаю проблем не будет.

Спасибо за ссылку!

------
Кстати, если уж речь зашла о разных типах людей, то максимум познаний в этом имеют "Веды", как научный труд, хоть и очень древний. Так вот, в них все люди делятся на 4 типажа, которые различаются по виду деятельности. И только занимаясь "своим" типом дел, человек может быть счастлив.

Веды - это не научный труд, это скорее свод бытовых правил и религиозно-философская система. Smile

А то, что людей можно-таки разделить на группы, с этим я конечно же согласен. Есть люди, которые будут принципиально покупать дешёвые вещи, в ущерб качеству. Есть люди, которые не будут покупать никаких вещей, и будут сидеть дома.

Собственно говоря, фирмы, выпускающие оборудование, давно уже провели маркетинговые исследования и поделили рынки - "понтовый" (купил, один раз сходил, и забросил на полку), массовый дешёвый (раньше это называли "кетай"), массовый добротный, "перфекционисты-экстремалы", "фанаты" (эти уже готовы переплачивать в разы просто потому, что "за углом дороже") и т.д.

Николай, я не выдвигал никаких "принципов", я просто констатировал факт. Мне показалось, что у того человека, которому я адресовал свой пост, представление о современных пользователях "мобильной энергетики" в наше время основывается на воспоминаниях о добрых, славных советских временах именно что двадцатилетней давности.

Когда комфорту, безопасности, удобству пользования и функциональности туристического снаряжения предпочиталась "романтика дальних дорог" и хоть какое-то минимальное наличие этого снаряжения. Брезентовые палатки, армейские колобкоподобные вещмешки, неподъёмные резиновые лодки чудовищных габаритов и т.д. - не вопрос, сколько весят и насколько удобны, главное - что они есть!

Отсюда и подход к проектированию и изготовлению оборудования - по советскому принципу "есть, и хорошо". А я считаю, что 10 кг для генератора электроэнергии в 100 Вт, удельная мощность 10 Вт на 1 кг - это хоть и "есть", но это - "плохо". Зачем брать из прошлого порочные принципы? Я уже и не говорю о "профессиональном" использовании мобильных генераторов энергии.

Что касается "не должно быть дешево", я обосновывал свой подход. Свободное, праздное время сейчас (по факту) - дорогое. Хотя бы ...

10 кг и 100 Вт - это для большого количества народу, и водников к тому же. Впрочем, и водникам "забрасываться" с такой массой тоже не сахар...

Один килограмм и 30 Вт - это для двух-трёх пешеходников.

И эти вещи и не должны быть дешёвыми, праздность в наше время - дело дорогое. Те, кто его могут себе позволить, могут позволить себе заплатить и поболе, чем 300 уе., не сомневайтесь. Wink

Эти аккумуляторы - выброс денег на ветер. Li-ion и Li-Pol аккумуляторы имеют срок службы 1000 и 500 циклов соответственно, и не более трёх лет. Потом их можно выбрасывать... Вы согласны за аккумулятор 8А*ч набросить на 3 года 200$, или за аккумулятор 18А*ч - 240$?

Так а что плохого в аккумуляторе 18А*ч? Умножьте ещё на рабочее напряжение батареи, и вы получите ёмкость в Вт*ч, весьма симпатичную при таком весе и цене.

Опять-таки, такой аккумулятор вполне окупит себя за три года походов (80 долларов в год, это хоть и дорого, но всё-таки приемлемо, с моей точки зрения).

А если таскать с собой свинцовые аккумуляторы той же ёмкости, то за это я (как пользователь) уже попрошу приплатить мне гораздо-гораздо больше тому, кто это предложит. (Да и вообще вряд ли подряжусь на этот труд в течение трёх лет за). Shocked

Тем более, что свинец не заменит литий по скорости заряда (а значит, литий меньше зависит от солнца, например, или ветра), если в качестве источника служит солнечная батарея или ветрогенератор...

Припой плавится при температуре 125-130 градусов, что соответствует информации на сайте Криотерма Very Happy

.
Очень интересная тема. Но у них же вроде есть даже модуль, который рассчитан на 300 С ?

Вот тут экспериментировали с модулями Пельтье:
http://talks.guns.ru/forummessage/151/356028-4.html

И тут тоже, там и ещё ссылки есть:
http://talks.guns.ru/forummessage/151/357551.html

Эх, с аккумуляторной батареей поторопился... Т.е. даже если собрать 8 шт. последовательно и соединить с другими 8 шт. параллельно все равно аккамулам вредно будет? Тогда думаю, как вариант, создать 2 отдельных аккумуляторных батареи по 8 шт. каждая, если это так критично. Хотя, по сути, получаются 2 батареи, каждая из 8-ми элементов, и если их просто соединить параллельно, то ведь при зарядке ток будет просто делиться и все ок? Или я чего-то недопонимаю и лучше все же разделить их на 2 шт, пока не поздно?
P.S. Уже успел протестить зарядку током 1,2 А и напряжением 12 В. За 2 часа некоторые элементы ощутимо нагрелись (35-40 градусов), а вольтаж на них держался не равный. Например, на одном элементе 1,42 В, на другом 1,48 В - это при зарядке.
35-40 градусов, это вроде как не сильно и "ощутимо". В штатных зарядках, к концу заряда они греются сильнее (но не до 60 С, в руках держать не больно). А вот то, что нагрелись не все элементы равномерно, это вот именно и плохо, конечно же. В итоге у вас окажется, что некоторые элементы в батарее будут недозаряжены, а некоторые - перезаряжены к концу зарядки. Далее, в процессе работы батареи на разряд - те что были недозаряжены - будут переразр ...

Если, например, взять в расчет мой аккумулятор на 9,6 В 5,4 А/ч (составил из 16 пальчиков АА NiMh емкостью 2700 мА), то насколько я знаю, его можно заряжать большим током. Т.е. если получить 12 В 5 А (правда, это уже 60 Вт), то реально зарядить с нуля этот аккамул всего за час. Да и вообще читал, что NiMh аккамулы бывает заряжают и за 15 мин током 4C, правда, с охлаждением. Никто не мешает поставить кулер при зарядке большим током.
В общем, пока это все теория, как соберу рабочую модель, отпишусь о результатах. Smile

Рано пока говорить о каких-либо выводах. Пока что, увы, не хватает на это времени.

Ага, отпишитесь - интересно посмотреть, что у вас получится.

Что касается сверх-быстрых режимов зарядки NiMh (токами свыше 1С), никто из производителей "пальчиков" (АА) не рекомендует таких режимов. Убъёте аккумуляторы, всего и делов. Лучше рассчитывайте на ускоренный (4-5 часов), а не на экстремальный режим. ТЕМ БОЛЕЕ, что у вас - БАТАРЕЯ (взорваться может, при больших токах, из-за несбалансированности !). Её и вообще не рекомендуют составлять более, чем из 10 элементов - вы и так в экстремальной ситуации... в 1,6 раза! Shocked

Впрочем, вам, конечно же, виднее.

Зарядка Ni-MH акк ...

А можно к этому вопросу подойти творчески. Использовать принцип часов с кукушкой. Вешаем на природе на дерево груз (кусок бревна), он медленно опускается и крутит гену. В общем включаем фантазию.

Часы с кукушкой – вариант. Но, чтобы не фантазировать по глупому и не залипать на нереальных вариантах и не тратить в действиях, исходящих из этих фантазий свою творческую энергию – посчитаем его.

Итак, в варианте с кукушкой мы имеем выработку энергии, используя равномерное движение груза, к которому приложена сила притяжения Земли. Исходя из опубликованной схемы и фотографий, приму радиус ротора генератора за 80 мм. Длина окружности C = 2πR., в нашем случае 500 мм. Получается, что груз массой в 6 кг, перемещаясь со скоростью 0,5 м/с вырабатывает с его помощью искомые 40 Вт электрической энергии.

За искомые три часа (возьмём щедро) длина «цепи» такой кукушки размотается на 90 метров.

В походных условиях вышку такого размера найти трудно, будем использовать реальные места расположения генератора, типа деревьев высотой до 5 м.

Используя принцип рычага и утяжеление груза, получаем, что при подъёме на довольно рискованные 5 м. масса груза «кукушки» составляет 90/5*6=10 ...

3.) Чтобы получить, скажем, 40 Вт, крутить сильно придется, быстро устану? Smile

Просто рассматриваю вариант генератора, как дополнение к солнечной батарее, когда солнца вообще не будет несколько дней.

Ни в коем случае не хочу вас разочаровывать (очень уж самому интересно глянуть на то, что у вас получится).
И сам раздумываю насчёт резервного источника питания, к солнечным батареям. Однако идея вырабатывать электричество собственными мускульными усилиями как-то не вдохновляет. В том числе и в контексте вашего вопроса – «тяжело ли вырабатывать 40 Вт. Электроэнергии вручную»?

Итак, что такое «работа на 40 Вт» - «в картинках».

Сначала – немного вспомним физику Smile

• в механике 1 ватт равен мощности, при которой за 1 секунду времени совершается работа в 1 джоуль.
• 1 ватт мощности теплового потока эквивалентен механической мощности в 1 ватт.
• 1 ватт активной электрической мощности также эквивалентен механической мощности в 1 ватт и определяется как сила постоянного электрического тока в 1 ампер при напряжении 1 вольт.

Джоуль — единица измерения работы и энергии в системе СИ. Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону ...

Только что померил. Шруповёрт Макита 6317 D 12 V. Максимально выдал 5,5 V и I = 2,6 А, чему сам удивился. Крутил рукой. Есть над чем задуматься. Read

Да. И ещё вот, из инструкции к шуруповёрту: "непрерывная работа свыше 30 минут могут привести к его выходу из строя". http://www.fit-instrument.ru/files/instr/80170y_instr.pdf

То есть, не предназначен он для постройки электростанций на его основе. Wink

Основное понятно. На какой ветер расчитывать максимальный КПД?
ХЗ, в смысле, кто его знает Wink

Но вообще, на слабый. Метров 5 в сек. В средней полосе ветер слабый, хорошо дует только около моря или в горах.

Ничё себе - "слабый". Very Happy

По ветровой энергонасыщенности 5 м/с считается очень даже хорошим ветром. В среднем по России - меньше, только у морских побережий - в среднем где-то 6-7 м/с. Если бы техзадание ставил бы я - однозначно на более слабый ветер.

Но вообще-то интересно получается, конечно - микроэнергетика проработана действительно слабо. Что ни возьми - вода, ветер, тепло (тот же "стирлинг") - всё такое массивное и масштабное... Разве вот действительно - солнечные батареи, но они - не универсальны, и какой-нибудь резервный источник под рукой иметь неплохо бы, но не тяжёлый...

Попалил в походе костерок пару-тройку часов, да и зарядил какой-нибудь не самый слабый аккумулятор - тепла-то при горении уходит уйма! (Ну или подвесил груз - найденный булыжник на какой-нибудь девайс, похожий на часы с кукушкой).

Или на ночь выставил на холмик (на вершинку деревца) вертушку, а утром проснулся - и готово... Rolling Eyes

А вот это именно то, что не успел доделать к этому лету. Надеюсь, этой зимой закончу, чтобы к следующему сезону был бы мощный накопитель, который бы мог подстраиваться под что угодно как по питанию, так и по выходу. Ага, было бы здорово.

К стати, в обзоре как-то кратко упомянул две вещи. Вес UC-4 - 410 грамм при 50 Вт.ч. энергии на борту. При пешеходных перемещениях это хороший вес, приемлемый (и удельная энергоёмкость на грамм веса).
Мне сразу понравилось, когда в руке взвесил. И второе - на ощуп приятно - UC-4 обрезиненная штука такая, да и при падениях корпус разобъётся явно не сразу. Smile

И ещё - нынешняя батарея "Санчарджер" пошита из жесткой ткани, с хорошо подобранными габаритами (длина и ширина) - её гораздо удобнее устанавливать и регулировать угол наклона на солнце, чем ту, которой я пользовался ранее - более длинную и узкую и из тонкой ткани (хотя прежняя вдвое меньше по мощности и легче на вес).

А что вес важен - это я догадался сразу же, когда упаковал всю свою "походную" электронику в одну сумку (нетбук, коммуникатор, мобильник, фотоаппарат, пара солнечных батарей, UC-4, "Вампирчик", мелочёвка (провода, переходники, фонарик, вольтамперметр и т.д.)) - и ...

Т.е. по эффективности преобразования энергии прибор достаточно совершенен.
Другое дело, что могут быть какие-то недостатки в управляющей логике, когда он просто не включает зарядку внутренних аккумуляторов и т.п. не потому, что не может, а потому, что так заложено в схему управления. Предполагаю, что все описанные Вами особенности вытекают из этого.
Возможно, что КПД при функционировании его как преобразователя действительно высок - тут у меня, как у пользователя, никаких вопросов. (Нетбук он вполне нормально тянет, внутренние батареи заряжает - чего ж ещё?). Впрочем, об этом я уже писал.

А вот такая "схема управления" - это минус при использовании его с солнечной батареей при использовании его в качестве буфера для зарядки потребителей мощнее телефона, но слабее нетбука, типа КПК (когда солнечной энергии теоретически хватает для зарядки как потребителя, так и внутреннего аккумулятора, а переключения в этот режим не происходит).
И это не "теоретически так", я проверил этот режим с помощью КПК HTC 7501.

При питании нетбука этот минус столь явно не повлияет на реальную эксплуатацию: с описанной солнечной батареей энергии всё равно (по моему) не хватит для подзарядки ещё и ...

Небольшое дополнение к отчёту о тестируемом комплекте ( "Солнечная батарея 15 Вт" + "система автономного питания Acme Power UC-4").

Солнечная батарея "тянет" зарядку сотового телефона SonyEricsson Z750 с одновременно подзарядкой внутреннего аккумулятора UC-4 (при отключенном экране телефона) на широте Калининграда в конце августа. Но при включении экрана телефона UC-4 сразу же отказывается заряжать свой аккумулятор.

При этом (на этом же самом солнце) энергии солнечной батареи хватает на работу нетбука Samsung NC10 - в том же режиме (без одновременной подзарядки внутреннего аккумулятора UC-4, но и без его использования - то есть при использовании UC-4 как преобразователя 12 В -> 19 В).

Из чего делаю вывод о том, что UC-4 не самым оптимальным образом (мягко говоря) распоряжается энергией солнечной батареи - два столь разных потребителя (мобильник и нетбук) заряжаются в одинаковом режиме!

А я вообще собираюсь в ближайшее время перебраться в глухие места... И тогда вопрос с удалённым заработком (в Интернете) будет актуален.

Кстати, а Вы не хотите использовать в этом случае не гибкую батарею на 15Вт, а, скажем, панель из кристаллов ватт на 30, которая стоит около 6500р в
Да, я рассматривал и такой вариант. Но я хочу быть свободен и от дома тоже... Embarassed

Возможно, со временем...

Правильно ли я понял, что UC-4 не мог одновременно и заряжаться от солнечной батареи, и отдавать наружу напряжение?
Да, в тех условиях, в которых проводился тест - не мог. Однако, когда я подал на вход UC-4 на пару секунд дополнительное напряжение с источника питания (в плюс к тому, что давала солнечная батарея), этот режим включился - так что никаких искусственных ограничений нет.
То есть, в принципе - устройство может питать потребителя и одновременно заряжаться - или от более мощной солнечной батареи, или (повторюсь) - если эксплуатировать тестируемую 15Вт-ную батарею в более оптимальных условиях (я понял, что Вы сказали о том, что батарея и так эксплуатировалась в условиях, близких к оптимальным - ну что же, возможно, не судьба).

Вопрос у меня был в другом - может ли UC-4 в то время, как питает потребителя, складывать энергию, берущуюся от солнечной батареи с энергией своей внутренней батареи - и, таким образом, разряжать свою батарею экономнее...

В принципе, проверить это для меня проблем не составляет - просто руки пока не дошли. (Подключить мощный ноутбук и сравнить время работы от UC-4 без блока питания и с блоком питания). Отчитаюсь.

Что касается энергопотр ...


Регистрация \| Войти	На главную Добавить статью Форум Поиск RSS Наш твиттер Контакты	18 апреля 2024, Четверг