Результатов поиска: 147

Кстати, тут написал мой персональный "аккумуляторный манифест" )))Леонид, спасибо за наводку. :)
Насчет подделок - ХЗ, могут и перепаковать 4400 в 5300мАч. Или отбраковка. Иначе, почему цена одинакова с обычным литием.

Ну, все-таки, удельная емкость у них примерно на 20% меньше, чем у хорошего "обычного" лития... Т.е. по удельной емкости, они скорее как "ординарный" литий - но стоят, при этом, как "очень хороший" :) На мой взгляд, вполне справедливо...

Перепаковать, наверно, могут, собаки... :(( Впрочем, я всегда все пришедшие ко мне аккумы тестирую.

ЗЫ: Насчет:
>>> У лиферов есть также преимущество в "некапризности" к перезаряду. Можно зарядить как до штатных 3.65В, так и перезарядить до 4В. Ничего страшного не случится, кроме сокращения срока службы.

Ну, наверное, да... :) Но зачем же их, бедолаг, перезаряжать - если легко обойтись и без этого? О_о :)

Кстати, тут написал мой персональный "аккумуляторный манифест" )))

http://www.shpilev.net/archives/1135

В общем, решил я полностью перейти на "морозостойкие" аккумуляторы в своих системах... Ну и вообще, пора уже малость обновить "линейку продуктов".

У Вас достижение максимума в отношении мощности к весу. По сути, один главный критерий.
У меня - создание хорошего "инструмента". А в "хорошее" входит куча часто противоречивых требований (юзабельность, надежность, вес/габариты, цена, универсальность и т.д, и т.п.). Вот и получаются более компромисные решения. :)

Инсинуация и поклеп!!! :))) Да, соотношение вес/производительность - для меня очень важно. Еще более важна надежность - не зря, абсолютно все мои конструкции полностью водозащищенные, причем защита обычно "эшелонированная", на всех уровнях. Не говоря уж о заведомой несколько-кратной избыточности всех контактов/разъемов - чтобы всегда оставался мощный резерв на потенциально возможную электро-химическую коррозию. Ну и всевозможное дублирование/троирование функций везде, где только возможно - само собой разумеется :)

Вот насчет юзабилити и универсальности - тут да, у нас действительно, очень разные подходы! :) Я "копаю" в сторону "максимальной простоты и модульности", а самым главным критерием "юзабилити" считаю "дурако-устойчивость" - в том смысле, что клиент может соединить/использовать систему только единственным доступным ему способом: "правильным!" :))

ЗЫ: Во ...

Приветствую!

Сделал описание своей актуальной "линейки продуктов" для пущего "ознакомления" :)

Имеем:

[url=http://www.shpilev.net/solquadro]Сол-Квадро - мощная электростанция;
[url=http://www.shpilev.net/sol1000]Сол-1000 - "средненькая" (для малой группы или же одиночки, не жмотящегося весом);
[url=http://www.shpilev.net/sol500]Сол-500 - для одиночек "экстремалов".

Ну и, попутно, [url=https://youtu.be/Z2Hi-k98iuE]видео-обзорчик всех трех сразу.

Кстати, такие стабильные напряжения нужны многим зарядкам квадрокоптеров. Просто прикуриватель с 9...12 (12...16)В им не подходит.

Николай, кстати, не совсем так! :) Напряжение 12-16В в прикуривателе большинству зарядок коптеров очень даже подходит! Можно сказать, "идеально" подходит :)

Я просто в последние пару лет с коптерами и их зарядками дело довольно много имел (у меня самого коптера нет, но у моих клиентов их дофига :)

Но большая часть этих зарядок с напряжениями меньше 12В (иногда даже чуть больше, типа 12.3В) категорически откажется иметь дело! :)

ЗЫ: Это я к тому, что собственно стабильность напряжения им, в общем-то, не нужна (в любой автомобильной зарядке коптера, естественно, стоит импульсный преобразователь) - но они просто очень строго ограничивают входное напряжение. Причина этого тоже понятна: легко разрядить автомобильный аккумулятор и потом не уехать с места пускания дрона :) А в некоторых странах это шикарное основание для подачи иска к производителю зарядок :)

Кстати, как вариант, поглядите инверторы, которые делают просто постоянный ток. От них будут работать потребители с импульсными БП, т.к. они все равно сначала выпрямляют до постоянки.
У меня, например, телевизор спокойно "переваривает" постоянку.

Ну уж нет, нафиг-нафиг! :) Клиент - существо нежное и ранимое, нужно заботиться о его психическом здоровье :) Только единицы из них имеют хоть какое-то представление об устройстве блоков питания, поэтому сама идея заменить переменный ток на постоянный вызовет недоумение и "снос крыши". При этом, даже если они увидят, что все работает, недоверие в глубине души все равно останется! :))

ЗЫ: Хорошо хоть, что маркетологам всего мира, таки удалось ввести в обиход понятие "модифицированный синус" - т.е. то, что на выходе большинства простых инверторов. На синус, правда, это очень мало похоже (и большинство обычных тестеров/вольтметров там даже напряжение не могут померить) - но все ж, люди особо не морщатся, ибо привыкли и слышат знакомые слова :) А идея с постоянным током - она все же слишком уж "радикальная" для сознания рядового потребителя :)

LeonidS, добрый вечер. :)Добрый! :)

1-е и самое главное - от 4S будут нормально работать стандартные преобразователи 12-220В, а от 3S - нет, т.к. у большинства начнет срабатывать защита акк. от сильного разряда.

Тут, возможно, не все так кошерно, как кажется на первый взгляд (я недавно тоже темой инверторов в 220В озадачился). Да, у инверторов обычно стоит ограничитель напряжения снизу - это понятно, чтобы аккум автомобиля в ноль не разрядить. Но за каким-то фигом почти все они ставят также и ограничитель напряжения СВЕРХУ - как правило, это 15В (редко когда 16В). Вот тут уже могут вылезти проблемки (если, конечно, в описании инвертора правда сказана, а не бла-бла).

В общем, эту тему нужно еще копать и копать... Пока нашел инвертор, который нормально работает во всем диапазоне - но у него мощность только до 60Вт (а хотелось бы где-нибудь 120-150Вт).

Если речь про Li-Ion, а не железофосфатные банки, 4S -- довольно спорное решение, с точки зрения напряжения. Мне больше нравится вариант Леонида с 3S -- почти совместимо с большинством устройств на 12 В номинальных.

Темное это дело, насчет совместимости... :) И там и там есть свои плюсы/минусы. Я вот, например, сейчас перетряхиваю линейку своих продуктов и оставлю там пару"лайтовых" с 3S, а вот "тяжелый" (он будет называться Сол-Квадро) - пойдет с 4S.

Выгоды 4S:

1. Все же бОльшая совместимость с автомобильными зарядками (не со всеми, но с очень многими - особенно рассчитанными на 12/24В, а таких много). Особенно это критично для зарядки мощных квадрокоптеров (жрущих энергии немерянно) - там напряжение 4S (12-16.8В) идеально вписывается в рабочее напряжение автомобильной зарядки коптеров и можно обойтись без потерь мощности на дополнительных конвертерах.

2. Практически "задаром" и с максимальной эффективностью запитываются конвертеры с QuickCharge/PowerDelivery до 12В включительно. Таких конвертеров на Али как грязи, и подавляющее большинство из них понижающие (ну, кроме тех, которые рассчитаны на 1S - те строгие повышайки).

Редко когда встречаются универсальные пов ...

Спасибо за плату! Нашёл на просторах интернета ещё одни такие наушники, так что есть повод рискнуть.

Ну в общем-то, да. Установите там ограничение тока в 500мА - получите аналог своего блока питания, даже в том случае, если он не просто блок питания, но еще и контроллер заряда :)

ЗЫ: Единственная разница между "тру контроллером заряда" и использованием конвертера с ограничителем тока в качестве контроллера заряда может вылезти только в одном моменте: глубокий разряд аккумулятора. В этом случае "честный" контроллер использует фазу "пречаржа" (начальный подзаряд очень маленьким током), а конвертер таких тонкостей не знает, врубает максимальный ток сразу же. По мне, так страхи несколько преувеличены, но все же держите этот момент в голове - и в случае, когда наушники долгое время провалялись разряженными, то самую первую зарядку спокойнее было бы сделать от "родного" зарядника...

А как можно понизить напряжение USB? Есть проверенная китайская платка?

Ну, например, такая: https://www.aliexpress.com/item/32800349586.html

Из явных плюсов: универсальная повышающе/понижающая, имеет регулировку напряжения и регулируемый ограничитель тока. Из минусов - низкий КПД (по моим замерам, примерно около 60-70%).

ЗЫ: Впрочем, для таких мизерных расходов энергии, как зарядка аккумулятора наушников, КПД вообще нифига не значим :)

Мелькнула мысль: Даже если аккумулятор окажется с защитой, не повредит ли 5 вольт для схемы самих наушников? С одной стороны, неспроста же адаптер именно на 4,5 вольта. Это же Sony. С другой стороны, маркетинговый ход никто не отменял.

Скорее всего, не должен повредить, IMHO. Но вероятность такая остается - тут уж либо рискнуть, либо понижать напряжение USB. А то, что это Сони - дело только запутывает :) С одной стороны, там нормальные инженеры, а с другой - выпендриться на ниве маркетинга и использования только своих родных зарядок и прочих приспособ они любят почти также, как и яблочники...

Разобрал гаджет, отсоединил аккумулятор, поставил гаджет на зарядку без аккумулятора, замерил напряжение на разъеме к которому был подсоединён аккумулятор. Напряжение колебалось в диапазоне от 2,9 до 3,5 вольт, будто импульсами, при этом индикатор зарядки на гаджете не светился. Затем подсоединил аккумулятор, напряжение твёрдо стало 4,0 вольта и индикатор зарядки засветился. Напряжение на разъёме, куда зарядник втыкается, при полностью заряженном аккумуляторе отсутствует.

Ну тогда, коль он уже разобран и есть чем померить, то все становится проще :) Вполне можно рискнуть и подключить питание от обычного USB (блок питания или павербанк) - предварительно немного подразрядив аккум наушников, чтобы эксперимент был "чистым".

Нужно будет померить:

а) Ток заряда (можно любым тестером с амперметром) - он для таких маленьких аккумов не должен быть более 500мА, а скорее всего, еще меньше (где-нибудь 100-300мА). Если вдруг пойдет больше, то эксперимент сразу же прекратить!

б) Периодически измерять напряжение на выводах аккумулятора. Если вдруг поднимется выше примерно 4.4В, то пора либо прекращать эксперимент, либо же удвоить осторожность - например, отключить от зарядки, померить ...

А что может быть, если попробовать запитать от 5 вольт? Естественно, на свой страх и риск.

Если там нет встроенного контроллера заряда (т.е. выход прямо на аккумулятор), то возможны две неприятности:

1. Аккум начнет заряжаться слишком большим, недопустимым для него током.

2. Аккум перезарядится (напряжение на нем поднимется больше допустимого).

И в том, и в другом случае это чревато повреждением аккума, а в тяжелом случае даже и небольшим пожарчиком :(

Для того, чтобы попробовать понять ситуацию, можно, например, полностью зарядить аккумулятор штатным блоком, а потом померить напряжение на самом гаджете - в том разъеме, куда зарядник втыкается. Само по себе это не дает полной ясности, но хоть какую-то инфу из этого извлечь, м.б. будет можно.

4.5 -- для лития будто бы многовато.

Сорри, что вмешиваюсь - но ведь человек же написал, что он мерил напряжение на выходе блока питания (а не на аккумуляторе). Так что это снова нас никуда не приводит, поскольку напряжение холостого хода на контроллере вполне может быть и побольше того, до которого этот контроллер заряжает.

ЗЫ: Честно говоря, я так и не придумал, как человеку, явно не особо в этих делах разбирающемуся и с минимумом инструментов, однозначно определить (без разбора устройства), есть там контроллер заряда или нет. Риск всегда остается... К тому ж, я глянул на фотки этого гаджета в инете - у меня сложилось впечатление, что нету там внутри контроллера. Впрочем, это только мое ощущение :)

Кстати, Леонид, предлагаю Вам добавить ссылку на свою страничку внизу каждого сообщения. У Вас там было что почитать интересного. :)Сделал :)

Все это понятно. Но часто простые решения работают, в итоге, надежнее.Да, безусловно. Лично я в своих "поделиях" нового поколения (базирующихся, кстати, на 4S) пошел по следующему пути: да, в схеме стоит MPPT контроллер заряда - но если вдруг "что-то пошло не так" - то он легким движением руки извлекается из общей цепочки, входные/выходные разъемы вокруг него соединяются - и вуаля, получается та самая, "тупая и надежная" схема Smile

У него 4S 16.8В акк. заряжается штатно от 12В (17..18В рабочих) сол.бат., т.е. МРРТ не нужноНу, не то, чтобы совсем не нужно - скажем так, без него (как и вообще, без конвертера/контроллера) вполне можно обойтись и это все же будет не "ужас-ужас", а вполне даже неплохо Smile

Тем не менее, черт всегда в деталях. Когда аккумулятор заряжен (напряжение на нем 16В и более), то СБ работает почти на полную.

Но когда аккумулятор разряжен (напряжение около 12В), то мы без MPPT недобираем от СБ примерно 30% ее возможной мощности. Понятно, что по мере заряда аккума эта дельта сокращается, но все ж...

День добрый.
Пришлось поставить вот такую плату с Али https://mysku.ru/blog/china-stores/38606.html
Она повышающе-понижающая, причем, есть и ограничитель просадки на входе, т.е. МРРТ на таком же принципе, как в ВЦ.Николай, дык насколько я понял, этот конвертер просто тупо отключается при просадке до порогового напряжения, а не плавно урезает забираемый ток, как это обычно делается в любом MPPT?

если на акк. написано 3400, то это еще не значит, что у него и вправду такая емкость.

Добавлю немного :) Насколько я понимаю, речь идет о популярных/распространенных аккумах Panasonic/Sanyo NCR18650B - именно их общепринято называть "народными Панасониками 3400" :)

Сразу скажу (а через мои руки прошли их многие сотни штук - я каждый аккумулятор тестирую) - нет там никаких 3400 :) Ну, это если при разряде током хотя бы около 1А, а не крохотными, типа "выдрачивая емкость". Реальная емкость (варьируется от экземпляра к экземпляру) где-то в диапазоне 3100-3300. В среднем, около 3200. Точка.

ЗЫ: Только не советую связываться с недорогими кетайскими MPPT-контроллерами - с ними могут возникнуть серьезные проблемы. ".
Можно узнать почему?
Какие у них проблемы??

Капризничают они иногда, если СБ на входе сильно отличается по параметрам от "ожидаемого" - по мощности или напряжению. А поскольку возможности вручную "подкрутить" алгоритм MPPT там обычно нет в принципе, то можно попасть в ситуацию, когда контроллер изрядно недобирает фактической мощности от СБ.

В общем, тут оно как повезет: может случиться все отлично, а можно и нарваться. Контроллеры без MPPT в этом смысле имеют намного более предсказуемое поведение, а разница в КПД не столь уж и велика, чаще можно этим пренебречь.

PWM нормальные контроллеры ..?...
Да они вообще все (за редчайшими исключениями, обычно не интересными) PWM - поэтому это "ни о чем", нужно на конкретную модельку смотреть.


Регистрация \| Войти	На главную Добавить статью Форум Поиск RSS Наш твиттер Контакты	27 марта 2023, Понедельник